दिल्ली के राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में बरी कर दिया, जो जनकपुरी और विकास पुरी पुलिस स्टेशनों से जुड़े थे।
जनकपुरी मामला 1 नवंबर, 1984 को दो सिखों, सोहन सिंह और उनके दामाद अवतार सिंह की हत्या से संबंधित है। जबकि दूसरा मामला 2 नवंबर, 1984 को गुरचरण सिंह को जलाने से संबंधित था और इसे विकासपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था।
विशेष न्यायाधीश दिग् विनय सिंह ने केंद्र सरकार द्वारा गठित एसआईटी द्वारा दर्ज किए गए एक मामले में सज्जन कुमार पर सुनवाई के बाद उन्हें बरी कर दिया। बता दें कि न्यायालय द्वारा विस्तृत निर्णय अपलोड किया जाएगा।
अदालत ने 22 जनवरी को फैसला सुरक्षित रख लिया था। सज्जन कुमार को 2023 में हत्या के आरोपों से बरी कर दिया गया था। अभियोजन पक्ष की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) मनीष रावत उपस्थित हुए। सज्जन कुमार की ओर से अधिवक्ता अनिल कुमार शर्मा, अपूर्व शर्मा और एसए हाशमी उपस्थित हुए।
7 जुलाई को अपना बयान दर्ज कराते समय, पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया। उन्होंने अदालत के सामने कहा कि वे दंगों वाली जगह पर मौजूद नहीं थे और उन्हें झूठा फंसाया गया है।
अदालत ने 23 अगस्त, 2023 को सज्जन कुमार को हत्या के आरोप से बरी कर दिया था।
न्यायालय ने सज्जन कुमार के खिलाफ आईपीसी की धारा 147 (दंगा करने का दंड), 148 (घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना), 149 (गैरकानूनी सभा के किसी सदस्य द्वारा उस सभा के सामान्य उद्देश्य की पूर्ति में किया गया अपराध), 153 (विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना), 295 (किसी वर्ग के धर्म का अपमान करने के इरादे से पूजा स्थल को चोट पहुंचाना या अपवित्र करना), 307 (हत्या का प्रयास), 308 (गैर इरादतन हत्या का प्रयास), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के लिए दंड), 395 (डकैती का दंड) और 426 (उपद्रव का दंड) आदि के तहत आरोप तय किए थे।
विशेष न्यायालय ने आरोप तय करने का आदेश देते हुए कहा कि, 'इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया यह राय है कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य यह मानने के लिए पर्याप्त हैं कि 1 नवंबर, 1984 को नवादा के गुलाब बाग में स्थित गुरुद्वारे के पास सैकड़ों व्यक्तियों की एक गैरकानूनी सभा या भीड़ जमा हुई थी, जो डंडे, लोहे की छड़ें, ईंटें और पत्थर आदि जैसे घातक हथियारों से लैस थी।'
न्यायालय ने यह पाया कि आरोपी सज्जन कुमार भी उक्त भीड़ का हिस्सा था और उक्त भीड़ का सामान्य उद्देश्य उक्त गुरुद्वारे में आग लगाना, उसमें पड़ी वस्तुओं को जलाकर लूटना, साथ ही उक्त इलाके में स्थित सिखों के घरों को जलाकर नष्ट करना, उनकी संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, नष्ट करना या लूटना और उस इलाके में रहने वाले सिखों की हत्या करना था, ताकि तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या का बदला लिया जा सके।
अतः, प्रथम दृष्टया आरोपी/सज्जन कुमार के विरुद्ध धारा 147, 148, 149, 153ए, 295, 307, 308, 323, 395, 436 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मामला बनता है और तदनुसार उक्त अपराधों के लिए उसके विरुद्ध आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है।
इसके अतिरिक्त, वैकल्पिक रूप से, धारा 107 आईपीसी द्वारा परिभाषित और धारा 109 के साथ 114 आईपीसी द्वारा दंडनीय उक्त अपराधों के संबंध में उकसाने के अपराध के लिए भी आरोपी के विरुद्ध आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है, क्योंकि आरोपी मुख्य उकसाने वाला होने के नाते अपराध स्थल पर उपस्थित था, जब उसके द्वारा उकसाए गए अपराध अन्य अज्ञात अपराधियों द्वारा किए गए थे।
हालांकि, 2 नवंबर, 1984 की घटना के दौरान किए गए अपराधों के संबंध में, जो उत्तम नगर में कांग्रेस पार्टी कार्यालय के पास या बाहर जमा भीड़ के सदस्यों द्वारा सोहन सिंह और अवतार सिंह की हत्या से संबंधित हैं, और साथ ही उक्त घटना में शिकायतकर्ता हरविंदर सिंह को लगी चोटों के संबंध में, उक्त घटना में धारा 302 और 325 के तहत किए गए अपराधों के लिए आरोपी को क्रमशः बरी किया जा रहा है, जैसा कि इस आदेश में पहले ही चर्चा की जा चुकी है, अदालत ने कहा था।
